​某电影中，人物甲拿着一本杂志走来，人物乙惊呼，“当时月经，甲甲，你怎么能看这种杂志”，人物丙说道，“乙乙，你仔细看清楚一些，是当月时经”。看过某电影的同学估计对这个对话有些印象，人物乙所犯的错误，你犯了吗？为什么？下面介绍一篇研究将给你讨一个说法。

陕西师范大学心理学院的马国杰博士、马赛诸塞安姆斯特的Alexander Pollatsek教授、以及心理研究所的李玉刚同学和李兴珊研究员研究发现，我们在读汉字字符串时，并不是以完全序列的方式进行加工的。譬如，当读“胡家扯面”这样的字符串时，我们可能会优先报告出“胡扯”，这就是跨汉字组词的激活。

这个研究的酝酿不是因为某个电影，而是基于我们以往的研究。我们前期探讨了中文中词切分的问题，采用的材料是中文中常见的交集歧义字段，譬如“从小吃”这类词。这类词有一个特点，就是中间汉字可以和左右两边汉字都能组成词汇。我们通过这类字段来探讨中文中词切分的机理。研究验证了一系列假设，通俗来讲，就是在这类字符加工中，我们如何来切分，到底是左侧词汇被切分出来，还是右侧词汇被切分出来，在切分时的心理过程是怎样的。实验支持了竞争激活假设，即中间汉字与左右两侧汉字组成的词汇同时激活，并相互竞争，激活程度比较高的词汇，譬如词频较高或者恰好视觉加工上有一定优势。这些激活较高的词汇打败了其它竞争对手，脱颖而出。

上述研究中我们提出了竞争激活假设，而这个假设引申出另一个有意思的问题。除了连续的汉字组成的词汇能够相互竞争外，不连续的词汇是否也会相互竞争。譬如“长期征战”这个字符串，1与3位置的汉字能够组成词汇“长征”，是否会与1和2位置组成的词汇“长期”进行竞争呢？

我们通过三个实验，分别是一个部分命名实验和两个句子阅读实验，验证了跨汉字组词激活的可能性并给出了一定的解释。结果发现，1与3汉字组成的词汇确实与1与2位置组成的词汇展开了竞争，在词汇报告任务下，读者并不是按从左到右的顺序报告呈现的四个汉字。也就是说，在一定概率下会优先报告出1和3汉字，而不是1和2汉字。这里有一个前提是，1和3组成的词汇的频率要高于1和2组成的词汇频率。两个句子阅读实验验证了同样的问题，发现在1与3词频较高的情况下，能够影响跨汉字组词区域的加工，导致区域加工时间延长。这些都证明了跨汉字词汇的激活。

怎么解释这个现象呢？这里除了我们提出的竞争激活的假设之外，还有一个问题是汉字的位置编码问题。我们可以这样想，汉字的身份很容易识别，而位置的编码不是那么精确。在早期加工阶段，1234四个位置的汉字位置并没有精确的匹配到各自的位置上，3位置的汉字可能被错误的知觉到位置2上，导致了1与3位置的汉字组词的激活。但是，单纯的模糊位置编码理论很难完全解释这个现象，因为在1与3组成的词汇是低频词时，该现象消失。所以，还是更支持竞争激活假设，在整个激活场内，谁激活能力更强，谁就获胜。这个激活可能不止由词频决定，还有你的熟悉性，你的知识经验，甚至你的所思所想。

论文信息：Ma, G.,Pollatsek, A., Li, Y., & Li, X. (2017). Chinese readers can perceive a wordeven when it’s composed of noncontiguous characters. Journal of ExperimentalPsychology: Learning, Memory and Cognition. 43.158-166. 

（作者：MGJ）